Ethereum [ETH]: Comisionado de la CFTC habla sobre los contratos inteligentes ilegales

Brian Quintenz, un comisionado de la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de Estados Unidos (CFTC), cree que blockchain tiene «aplicaciones ilimitadas» pero, en su opinión, también piensa que si un contrato inteligente desarrollado para ejecutarse en una blockchain se usa para ayudar a ejecutar actividades ilegales, los responsables son los desarrolladores del contrato inteligente.

Quintenz hizo estas declaraciones en la 38ª Conferencia Anual de la Semana de Tecnología de GITEX en Dubai el martes de esta semana.

Según Quintenz, el espacio de blockchain es «desintermediado» y carece de los intermediarios necesarios para regular. Blockchain es un espacio nuevo y altamente dinámico, y las leyes que gobiernan los mercados financieros actualmente se han analizado y se han encontrado deficientes para ayudar a regular los mercados de criptografía.

El comisionado admitió el hecho de que la comisión aún está tratando con la definición de términos y clasificación con respecto a las aplicaciones de la cadena de bloques. Cuestiones tales como si las criptomonedas caen bajo su jurisdicción y cómo deben regularse para alentar la innovación aún están bajo consideración.

En su discurso, Quintenz señaló que el presidente de la CFTC, Giancarlo, había establecido el grupo LabCFTC en la Comisión con el mandato de proporcionar respuestas a algunas de estas inquietudes al involucrarse con la comunidad criptográfica.

En su primer año, el grupo llevó a cabo más de 200 reuniones con innovadores, empresas de nueva creación de FinTech y jugadores financieros bien establecidos para conocer sus opiniones sobre las formas adecuadas de regular el espacio. Según Quintenz, su método preferido para crear un nuevo marco regulatorio es a través del compromiso en lugar de la aplicación de la ley «pero en ausencia de compromiso, la aplicación de la ley es nuestra única opción» expresó.

En términos de abordar la cuestión de quién es responsable cada vez que se utiliza un contrato inteligente para llevar a cabo una actividad ilegal que cae bajo la jurisdicción de la CFTC, comenzó identificando a las partes involucradas en el siguiente orden:

• Los desarrolladores principales, estos son los desarrolladores del ecosistema subyacente. Por ejemplo, si el contrato inteligente se desarrolló en la cadena de bloques Ethereum [ETH], los desarrolladores centrales son los desarrolladores de la cadena de bloques Ethereum.
• Los usuarios de la cadena de bloques que lo utilizan para realizar transacciones.
• Los mineros que son responsables de confirmar la validez de las transacciones.
• Los desarrolladores de contratos inteligentes y, según él, este grupo debe asumir la mayor parte de la culpa cada vez que se utiliza un contrato inteligente para las actividades incorrectas.

Como señaló Quintenz, estos contratos inteligentes son piezas de código que se aplican automáticamente y que requieren una intervención mínima por parte de los desarrolladores después de la implementación.

Si el contrato se usa para actividades nefastas, «Los desarrolladores del código podrían afirmar que simplemente crearon el protocolo y, por lo tanto, no tienen control sobre si los usuarios eligen usarlo una vez que sea parte del dominio público. Colocarían la responsabilidad en los usuarios individuales, que son los creadores y contrapartes reales de los contratos de eventos «.

“En su lugar, creo que la pregunta adecuada es si estos desarrolladores de código podrían prever razonablemente, en el momento en que crearon el código, que las personas de los EE. UU. Lo usarían de una manera que violara las regulaciones de la CFTC. En esta hipótesis particular, el código fue diseñado específicamente para permitir el tipo preciso de actividad regulada por la CFTC, y no se hizo ningún esfuerzo para impedir su disponibilidad para las personas de los Estados Unidos. Bajo estos hechos, creo que se podría argumentar que los desarrolladores del código ayudaron e instigaron violaciones de las regulaciones de la CFTC. Como tal, la CFTC podría procesar a esas personas por irregularidades «.