Unos de los eventos más importantes de la industria cripto – El World Ethical Data Forum (WDF) – tuvo lugar en el World Trade Center de Barcelona. El tema principal de esta conferencia fue la discusión de las éticas y desarrollos de las tecnologías descentralizadas, cómo estas pueden ser aplicadas y que beneficios pueden ofrecer. Una de las más importantes conferencias la realizó Ralph Merkle.
El evento contó con oradores de renombre, como la consultora de organizaciones de medios, Jennifer Robinson; la oradora pública internacional Annie Machon, y el informático, Dr. Ralph Merkle. Este último es conocido, entre otras cosas, por ser el inventor de las firmas digitales certificadas, también conocidas como Árbol de Merkle, y el cual es una de las bases sobre las que se erigieron Bitcoin y la tecnología Blockchain.
El problema con el sistema de gobernanza actual
Merkle, un abogado de la auto-gobernanza por medio de Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAOs, por sus siglas en inglés), explicó durante su ponencia que el principal problema de la democracia – que pudiera ser vista como la mejor alternativa de entre otros sistemas de gobierno, aunque a su juicio, es un pensamiento muy flojo – es, en su forma más básica, un “acto económicamente irracional” representado por el acto de votar.
“Realmente lleva mucho tiempo analizar los problemas y determinar cómo votar. Hay que estudiar a los candidatos, sus propuestas, y dedicar una gran cantidad de tiempo a esto, lo que hace que sea una propuesta muy cara. Y todo se tiene que hacer en medio de campañas sofisticadas de desinformación,” dice, agregando que no hay garantía de que, después de las elecciones, los candidatos ganadores se comporten como se espera, debido a la misma desinformación.
Ante estos problemas, Merkle continúa explicando que, aunque parezca una de las soluciones más obvias delegar el voto “a un pequeño grupo muy bien educado” para que puedan tomar las mejores decisiones, la realidad es que tampoco hay seguridad de que las tomarán en pro del interés general, sino más bien en el suyo individual.
“Desde una perspectiva social, estamos gastando grandes cantidades de recursos para asegurar que votantes desmotivados, desinformados y no calificados hagan decisiones cruciales para la sociedad, las cuales son ignoradas la mayoría de las veces. Y nosotros celebramos esto como el pináculo de la gobernanza moderna, y derramamos sangre en su defensa,” criticó.
La solución: democracia DAO auto-mejorable
Parte del mencionado problema – de acuerdo con el informático, que obtuvo su doctorado en filosofía de la Universidad de Stanford – viene del hecho de que al votar, los ciudadanos tienden a decidir en base a sus emociones, en vez de al análisis intelectual. En otras palabras, tienden a reaccionar emocionalmente a si sus vidas están bien, en vez de pensar en las razones que causan que sus vidas estén bien. Esto bien lo saben los candidatos, y lo usan a su favor con campañas sofisticadas de desinformación.
Dado que no hay forma de confiar ciegamente el destino de una sociedad, país o incluso del mundo, a un pequeño grupo de personas “educadas” y esperar que hagan lo que es mejor para el bienestar colectivo, Merkle propone descartar todo este sistema y dar paso a una nueva forma de gobernanza que se basa en mercados de predicción para su auto-mejora, eliminando la necesidad de confiar en un solo líder. El nombre de esta ideología es democracia DAO.
“Esta democracia DAO puede desarrollar por completo IA [inteligencia artificial] al usar los mecanismos del mercado para desarrollar su inteligencia,” dice.
La Organización Autónoma Descentralizada es una forma de auto-gobernanza, basada en el concepto de Futarquía – una forma de gobierno propuesta por el investigador de la Universidad George Mason, Robin Hanson, en el año 2000. Este concepto se apoya en mercados de predicción para determinar si una idea o política tendrá lugar o no.
De acuerdo con Merkle, una democracia DAO auto-mejorable podría ser posible si se desarrolla sobre un mecanismo rentable. De este modo, se solventarían tres de los principales problemas con la democracia: la apatía del votante; la cualificación para tomar decisiones, y la influencia social irracional.
Al incentivar económicamente a las personas para que voten, se logra que se involucren en la toma de decisiones, pero sin que voten de forma ilógica y/o aleatoria; si esto llegara a ocurrir, existe una alta probabilidad de que, por ejemplo, el resultado de una política por la que votaron no sea la que se esperaban, perdiendo dinero en el proceso. Esto los motiva a volverse cada vez mejores para predecir tales resultados, lo que a su vez se traduce en una mejora del sistema de gobernanza y toma de decisiones, siempre orientado hacia el bienestar colectivo.
Adicionalmente, a medida que crece la necesidad de decisiones objetivamente acertadas para mantener la rentabilidad de este modelo, la influencia social irracional disminuye en pro de propuestas hechas por expertos tecnocráticos hábiles.
Por lo que la pregunta que hay que hacer es, ¿sería posible construir algo que tenga una DAO auto-mejorable? Merkle responde a esto con lo siguiente:
“Supongamos que cambias las metas de la estructura y adoptas estrategias que son rentables, y tienes una criptomoneda nativa en la democracia DAO (imagina que usas el mercado de predicción para incrementar el valor de dicha moneda), y tienes personas que poseen la criptomoneda. Ante esto, ¿Qué tal si incrementamos el bienestar colectivo de los forks de la moneda?”
“Si haces eso, entonces habrás conservado la mayoría de los mecanismos que existen en la democracia DAO, pero también habrás creado algo que se enfoca en ser rentable, o al menos en incrementar el valor para los forks de la moneda,” aseguró.
