En respuesta al informe del Banco de Pagos Internacionales (BIS), con sede en Suiza, que afirmó que las criptomonedas «pondrían fin a Internet», Balaji S. Srinivasan (Coinbase) respondió que las criptomonedas son una forma fácil para que las personas opten por no participar en monedas nacionales.
Srinivasan, que es el Oficial Técnico Principal de Coinbase, dió respuesta en una serie de tweets. En uno, escribió:
«Bueno, si los bancos centrales no hubieran creado todos esos dólares, Satoshi no habría creado todos esos bitcoins».
Agregó que si la gente estuviera completamente satisfecha con el decreto, no habría habido necesidad de crear monedas digitales. También explicó que en un mercado libre, se debería permitir que el fiat tenga un competidor justo como las monedas digitales.
«La diferencia es que todos los titulares de una criptografía determinada han optado explícitamente por una política monetaria en particular, y pueden optar por no participar. Antes de Bitcoin, no había una manera fácil de optar por las monedas fiduciarias «, escribió.
Los bancos tradicionalmente no han sido un apoyo a las criptomonedas. El informe del BIS no fue particularmente sorprendente. Se dijo que el estudio del grupo suizo apuntaba a mirar más allá de las «exageraciones» que rodean las monedas digitales. A la vez que concluyó que no le impresionaban las monedas digitales le preocupaba que las transacciones resultantes de las monedas digitales inhibieran Internet. Entre otros problemas, asumió que con millones de transacciones en blockchain solo para procesar la transacción de Bitcoin, se necesitarían supercomputadoras y podría resultar en que «se pusiera de rodillas».
Otro problema que atribuyó a Bitcoin incluía el habitual anti cripto, «es volátil» y una «burbuja que podría explotar en cualquier momento». El jefe de investigación del BIS Hyun Song Shin dijo: «Solo imagínense, si compraran un café de 2 $ con bitcoin, tendrían que haber pagado 57 $ para hacer que la transacción se realice», en un aparente referencia a las altas tarifas de transacción experimentadas en el otoño de 2017 cuando Bitcoin fue valorado en casi $ 20,000.
Srinivan obviamente estaba respondiendo a la insinuación del banco de que Bitcoin es peligroso. Parecía señalar el hecho de que las personas deberían tener la opción de tomar decisiones en un segundo tweet:
«La elección lo es todo. Si la política monetaria de los banqueros centrales fuera verdaderamente técnicamente superior, el fiat debería vencer fácilmente a las criptas advenidas en un mercado libre para las monedas. Ahora estamos poniendo la sabiduría convencional a una prueba empírica «.
El informe también dijo que «la confianza puede evaporarse en cualquier momento debido a la fragilidad del consenso descentralizado a través del cual se registran las transacciones».
Lo que no es obvio es la solidez técnica detrás del informe del BIS. Sin embargo, es importante notar que la atracción que el sistema monetario descentralizado ha tenido es una consecuencia directa del desencanto que muchos tienen hacia las monedas emitidas por el gobierno y los bancos que las distribuyen.
